keskiviikko 18. maaliskuuta 2026

👌 Oded Galor: Ihmiskunnan nousu - Vaurauden ja eriarvoisuuden juuret

Kirjankansi teokselle Ihmiskunnan nousu

Miksi maailmassa on nykyään niin paljon eriarvoisuutta? Toisaalla nähdään nälkää ja toisaalla eletään ennennäkemättömässä yltäkylläisyydessä. Pikku vinkki; se ei johdu ihonväristä.
Oded Galorin teos Ihmiskunnan nousu - Vaurauden ja eriarvoisuuden juuret pohtii näitä teemoja perusteellisesti ja lähtee liikkeelle jo esihistoriasta.

Galorin keskeinen väite on, että suurimman osan ihmiskunnan historiasta elintaso pysyi lähes muuttumattomana niin sanotussa malthusilaisessa ansassa: teknologinen kehitys lisäsi tuotantoa, mutta tämä johti väestönkasvuun, joka puolestaan söi hyvinvoinnin lisäyksen.
Vuosituhansia ihmiset siis elivät raataen köyhyydessä ja käytännössä jatkuvan nälkäkuoleman partaalla. 1700-luvun loppupuolelta alkaen tilanne alkoi yhtäkkiä muuttua. Miksi? Ja miksi vain osa maailmasta vaurastui ja muut jäivät köyhemmiksi?
Teollinen vallankumous on toki yksi tekijä, mutta ei koko totuus eikä perimmäinen syy.

Oded Galorin kirja on ehkä vähän kuiva, mutta ajatuksia herättävä ja saa lukijan pohtimaan uudelleen itsestään selvinä pidettyjä käsityksiä vaurauden synnystä ja eriarvoisuuden juurista.
Muuten teos popularisoi valtavaa aihetta sujuvasti, mutta tietyt ilmaukset toistuvat paikoitellen joka toisessa lauseessa, tai ainakin välillä siltä tuntuu.
Lisäksi itse olisin kaivannut enemmän pohdintaa siitä, mikä osuus luonnon ja fossiilisten polttoaineiden lähes ilmaisella hyödyntämisellä on vaurastumisessa ja jatkuvassa kasvussa, ja kuinka pitkään se muka voi jatkua mm. ilmastonmuutoksen ja luontokadon uhatessa?


Lukija: Satu Paavola
Kesto: 7h 9min

torstai 5. maaliskuuta 2026

👍 Naomi Klein: Tuli on irti - Maapallon polttava tulevaisuus

 Kirjankansi teokselle Tuli on irti

Naomi Klein (s.1970) on kanadalainen toimittaja, professori, aktivisti ja menestyskirjailija.
Hänen teoksensa "Tuli on irti - Maapallon polttava tulevaisuus" on jo jokusen vuoden vanha (2019), mutta edelleen ajankohtaisempi kuin moni muu. Kirja koostuu Kleinin esseistä, puheista ja artikkeleista ilmastokriisistä, politiikasta ja taloudellisesta vallasta, jotka on kirjoitettu pääosin 2010-luvulla. Se tarkastelee ilmastonmuutosta paitsi ympäristöongelmana, myös poliittisena ja taloudellisena kriisinä.
Klein esittää, että ilmastonmuutoksen juuret ovat nykyisessä globaalissa talousjärjestelmässä, joka perustuu loputtomaan kasvuun, riistokapitalismiin ja fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Hän vaatii että torjuaksemme ilmastonmuutosta, yhteiskunta- ja talousjärjestelmät pitäisi romuttaa ja luoda tilalle jotain oikeudenmukaisempaa ja tehdä "Green New Deal".
Se herättää paitsi toivoa, myös kauhua. Kleinin ehdottamien valtavien muutosten ja Green New Dealin kautta ilmastonmuutoksen pahimpia vaikutuksia voitaisiin varmasti torjua. Iso mutta sen sijaan on tuo yhteiskunta- ja talousjärjestelmien romutus; käytännössä enemmistön maailman ihmisistä kaikissa maissa pitäisi siihen sitoutua ja se lienee mahdotonta, varsinkin kun talous- ja valtaeliitti taistelee kynsin hampain vastaan.

Kirjan viesti on liian vasemmistolainen omaan makuuni, mutta tiede on siitä kiusallista, että se ei välitä sinun eikä minun mielipiteistä. Ja tästä tulee se kauhu; Naomi Klein esittää vakuuttavasti miksi ilmastokriisiä ei voiteta ilman että laitetaan kaikki peliin, ja kun katsoo yhteiskuntia ja ihmisluontoa nyt, niin tietää että ei tule tapahtumaan. Joten odotetaan sitten että merenpinnan nousu, kuumuuden aiheuttama ruoan tuotannon romahdus, saastuminen, luontokato ja sään ääri-ilmiöiden voimakas lisääntyminen yms. itsessään, sekä niiden laukaisema räjähdysmäinen pakolaisaalto romuttaa yhteiskunta- ja talousjärjestelmät ympäri maailmaa väkisin.
Itse olen jo sen ikäinen ettei tuo ehtine minuun vaikuttaa, mutta surettaa lasten ja lastenlasten kohtalo.

Kirjan kokoelmamaisesta luonteesta johtuen siinä on jonkin verran toistoa, mikä voi lukijaa häiritä. Myös liiallinen yhdysvaltalaiskeskeisyys on harmi.

Kokonaisuutena Tuli on irti – Maapallon polttava tulevaisuus on voimakas ja ajatuksia herättävä teos. Peräti siinä määrin, että mieleen tulee jopa salaliittoteoriamaisia ajatuksia, kuten esimerkiksi; missä määrin nykyiset sodat ja kriisit ovat fossiilisten polttoaineiden käyttöön perustuvien yritysten ja eliitin masinoimia?


Lukija: Krista Putkonen-Örn
Kesto: 10h 48min

perjantai 20. helmikuuta 2026

👌 Jessikka Aro: Putinin maailmansota - Venäjän salaiset operaatiot Lännen tuhoamiseksi

Kirjankansi teokselle Putinin maailmansota

Jessikka Aron teos "Putinin maailmansota - Venäjän salaiset operaatiot Lännen tuhoamiseksi" on jatkoa hänen edelliselle, mainiolle kirjalleen "Putinin trollit - Tositarinoita Venäjän infosodan rintamilta".

Alkuosa kirjasta käsittelee Puolan presidentin ja muun johdon tappanutta lento-"onnettomuutta" vuonna 2010. Venäjä tietenkin väittää tuhon syynä olleen lentäjän virheen, mutta kuten Aron edellistä kirjaa arvioidessani kirjoitin  "jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se todennäköisesti on ankka", eli aika vakuuttavaa näyttöä on siitä, että jos Venäjä ei nyt ihan suoranaisesti räjäyttänyt konetta taivaalta, niin erittäin vahvasti myötävaikuttamassa se siihen oli. Puhumattakaan tapahtuneen luokattomasta jälkihoidosta. Sekin "ryssittiin" ihan tarkoituksella.
Tapahtunut asettaa muuten mm. entisen 
Puolan pääministerin ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan, eli Puolan nykyisen presidentin Donald Tuskin outoon valoon.
Kirjassa käydään läpi myös Venäjän masinoima Viron Pronssisoturipatsaskiista 2007, Venäjän informaatiovaikuttamisen mediakeskus Berliinissä, trollitehdas Länsi-Afrikassa ja paljon muuta.
Oman osansa saavat myös Jessikka Aroa häirinneet ja vainonneet kotimaiset toimijat. Niiden tapahtumien selvittely (tai oikeastaan sen puute) asettaa puolestaan Oikeuslaitoksen ja Helsingin Poliisin erittäin, erittäin kummalliseen valoon.


Lukija: Satu Paavola
Kesto: 10h 41min

lauantai 17. tammikuuta 2026

💖 Stephen King: 22.11.63

 Kirjankansi teokselle 22.11.63

Syksyllä ja alkutalvesta lukemiset jäi vähiin. Sen verran oli kiirusta, ettei oikein pystynyt keskittymään.
Ensin laitettiin talo myyntiin ja piti äkkiä saada viimeiset listat yms. paikoilleen ja puunata lukaali esittelykuntoon. Sitten kävikin hassusti ja talo suorastaan vietiin käsistä ensimmäiseltä näytöltä. Kiitos vielä Jaakolle!
Sen jälkeen ne kiireet vasta alkoivatkin; piti löytää nopeasti sopiva uusi koti ja saada se ostettua. Samaan aikaan alkoi tavaroiden karsinta ja ylimääräisten myynti tai vienti Sorttiin, koska olimme muuttamassa paljon pienempään asuntoon. Se ja muutettavien tavaroiden pakkaus vei ihan tolkuttomasti aikaa ja energiaa. Varsinainen  muutto sujui onneksi helposti ja nopeasti Muuttohaukkojen toteuttamana.
Tavaroiden purku ja järjestely paikoilleen, uusien huonekalujen hankinta ja kasaus olikin sitten ihan oma lukunsa. Asiaa ei yhtään helpottanut salamavauhtia lähestynyt joulu. Lopputulos oli se, että vietin joulua ilman joulukuusta kotona ensimmäistä kertaa kuuteenkymmeneenyhteen vuoteen. Onneksi olimme joulun mökillä ja siellä kuusi sentään oli, kiitos anopin.

Yhtä kirjaa kuuntelin, mutta vaikka se ihan kiinnostava olikin, niin opus oli myös aika tylsä, enkä oikein tahtonut sitä jaksaa kun talo- ja muuttoasiat pyörivät mielessä. Ehkä siksi kuuntelu oli satunnaista ja se joutui lopulta tuonne ”Muut” -osastolle.

Tästä kyllästyneenä päätin, että seuraavana vuorossa täytyy olla joku teos, josta ei malta päästää irti. Tiesin yhden parhaista vaihtoehdoista siihen olevan tarinankerronnan mestari ja suosikkini Stephen King.
Huolimatta kauhukirjallisuuden kuninkaan maineestaan, mielestäni Stephen Kingin varsinaiset kauhuromaanit ovat pieni vähemmistö. Useammin kyse on ihmismielen pimeyksistä, yliluonnollisuuksista ja muista outouksista ja mielikuvituksen tuotteista. Mutta ennenkaikkea tarinasta ja sen kertomisesta koukuttavasti.

Tähän maailman aikaan hyvä syy lukea Kingiä on myös se, että Trumpin hallinto on tehnyt hänestä Yhdysvaltojen eniten kielletyn kirjailijan.

Kuten hän itse on sanonut :
“Run, don’t walk, to the nearest nonschool library or local bookstore & get whatever it was they banned. Read whatever they’re trying to keep out of your eyes & your brain, because that’s exactly what you need to know.”

Näistä syistä palasin siis taas hetkeksi fiktion pariin ja vaimon suosituksesta tähän kyseiseen kirjaan.

22.11.63 sekoittaa kiehtovasti tositapahtumia ja mielikuvitusta. Päähenkilö saa mahdollisuuden matkustaa ajassa taaksepäin tarkoituksena estää John F. Kennedyn murha 22. marraskuuta vuonna 1963. Paljoa enempää ei sitten voikaan kertoa pilaamatta jännitystä.
King pitää tapansa mukaan lukijan otteessaan herpaantumatta, kun juonenkäänteet seuraavat toisiaan. Ajan, paikan ja yksityiskohtien kuvaus on huikean tarkkanäköistä ja hienoa.
Tuloksena on huima sci-fi-, jännitys-, toiminta-, draama-, historia- ja rakkausromaani, jonka aikana silmäkulmakin kostuu useampaan otteeseen.
Lopuksi mieleen jää kummittelemaan kysymys:”Mitäs jos…?”
 

 
Lukija: Jari Nissinen
Kesto: 32h 48min

keskiviikko 29. lokakuuta 2025

👌 Mirkka Lappalainen: Pohjolan leijona – Kustaa II Aadolf ja Suomi 1611–1632

Kirjankansi teokselle Pohjolan leijona 

Vuonna 2014 Tieto-Finlandialla palkittu Mirkka Lappalaisen teos "Pohjolan leijona – Kustaa II Aadolf ja Suomi 1611–1632" kuvaa Ruotsin suurvalta-ajan alkua ja kuningas Kustaa II Aadolfin valtakautta Suomen näkökulmasta.
Teos kertoo, miten nuori ja energinen kuningas kanslerinsa Axel Oxenstiernan kanssa uudisti hallintoa, vahvisti armeijaa ja nosti Ruotsin Euroopan suurvaltojen joukkoon.

1600-luvun alussa Suomi oli maatalousvaltainen, köyhä, harvaan asuttu, 1590-luvun nuijasodan jäljiltä vielä osittain sekasortoinen ja väkivallan leimaama, sekä usein nälänhädän koettelema syrjäseutu. Elämää rytmittivät kirkko, vuodenajat ja ankarat luonnonolot. 
Kustaan ja Oxenstiernan ansiosta yhteiskunta oli kuitenkin pikkuhiljaa järjestäytymässä uudelleen ja valtiovalta ulotti otettaan syrjäkyliin asti. Lukutaito alkoi hiljalleen levitä, mutta suurin osa väestöstä eli vielä perinteisen kyläyhteisön varassa. Papiston koulutus koheni ja ankara luterilainen kuri ulottui koko yhteiskuntaan (suurin paha oli tietenkin katolilaiset). 
Sodankäynnin vaatimat resurssit oli joka tapauksessa saatava irti jostain. Suomen tehtäväksi sitten tulikin tuottaa verovaroja ja sotilaita (mm. hakkapeliitat) valtakunnan sotaretkiin Venäjällä, Puolassa ja 30-vuotisessa sodassa pitkin Eurooppaa.
Kustaa II Aadolfin aikaansaannoksista hallinnon kehittämisessä voi mainita esimerkiksi vuonna 1623 perustetun Turun hovioikeuden, joka oli ensimmäinen hovioikeus Ruotsin itäisessä osassa ja merkittävä askel oikeuslaitoksen kehityksessä, tuoden lainmukaisuutta ja suitsien paikallisten mahtimiehien mielivaltaa. Oikeudenmukaisena ja aikaansaavana Kustaa II Aadolf olikin varsin pidetty kuningas Suomessa sodista, pakkovärväyksestä ja veroista huolimatta.
Kustaa perusti Suomeen myös useita kaupunkeja, esim. Uusikaupunki 1616, Kokkola 1620, Uusikaarlepyy 1620 ja Tornio 1621 jotta hallinto ja kauppa saataisiin paremmin valvontaan ja jotta verotulot ja sotilaallinen liikenne voisivat toimia tehokkaammin.

Kustaa II Aadolf kuoli 6. marraskuuta 1632 käydyssä Lützenin taistelussa, johtaessaan joukkojaan tapansa mukaan edestä.
Karismaattisen kuninkaan myyttinen maine alkoi syntyä jo hänen elinaikanaan. Nimitys ”Pohjolan Leijona” on peräisin Paracelsuksen ennustuksesta, jonka mukaan Pohjolan leijona ”kukistaisi jumalattomat viholliset (tässä tapauksessa katolilaiset) ja perustaisi uuden valtakunnan”. Kustaa II Aadolf olikin yksi historian suurimmista sotapäälliköistä, jota ihailivat sekä Napoleon Bonaparte että sotateoreetikko Carl von Clausewitz.

Mirkka Lappalainen yhdistää poliittista historiaa ja arkielämän kuvausta: hän kertoo sodista, verotuksesta ja hallintouudistuksista, mutta myös siitä, millaista oli elää 1600-luvun Suomessa – nälänhädät, noitavainot ja ankara luterilainen kuri. Samalla hän tarkastelee, miten suomalaiset osallistuivat Kustaa II Aadolfin sotaretkiin ja miten Ruotsin nousu suurvallaksi vaikutti Suomen asemaan ja kehitykseen. Teos avaakin lukijalle uuden näkökulman siihen, mistä nykyaikaisen Suomen yhteiskunnalliset ja hallinnolliset perusteet kumpuavat.
Kirja ei ole pelkkä sankarikuvaus Kustaa II Aadolfista, vaan myös kriittinen analyysi hänen valtapolitiikastaan ja sen seurauksista.


Lukija: Jukka Peltola
Kesto: 9h 44min

maanantai 8. syyskuuta 2025

👍 Pekka Valtonen: Hullun keisarin hovissa - Alkemisteja, tähtitieteilijöitä ja taiteilijoita Rudolf II:n Prahassa

Kirjankansi teokselle Hullun keisarin hovissa

”Hullun keisarin hovissa - Alkemisteja, tähtitieteilijöitä ja taiteilijoita Rudolf II:n Prahassa” ei ole, kuten esipuheessakin todetaan, varsinainen Rudolf II:n elämäkerta; ”...Rudolfin elämänvaiheet tulevat kyllä pääpiirteissään esille, mutta painopiste on häneen tavalla tai toisella liittyvissä henkilöissä, ilmiöissä ja tapahtumissa: aikakauden taiteilijoissa ja taideteoksissa, tiedemiehissä ja toisinajattelijoissa, uuteen loistoonsa yltäneessä Prahan kaupungissa sekä Eurooppaa ravistelleissa uskonnollisissa, poliittisissa ja dynastisissa kiistoissa, jotka pohjustivat tietä kuusi vuotta Rudolfin kuoleman jälkeen alkaneeseen suursotaan.

Rudolf II oli Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisari, Unkarin ja Böömin kuningas, sekä Itävallan arkkiherttua suurin piirtein 1570-luvulta 1610-luvulle.
Hän kuului Habsburgin sukuun, joka oli merkittävimpiä eurooppalaisia hallitsijasukuja 1400-luvulta 1700-luvulle ja jopa 1900-luvulle asti suvun Lothringen-haaran myötä. Habsburgien ollessa mahtavimmillaan sen jäsenet hallitsivat samanaikaisesti Itävaltaa, Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa, Saksan kuningaskuntaa, Unkaria, Kroatiaa, Böömiä, Espanjaa, Portugalia, Alankomaita ja Napolia.
Wienissä käyneet voivat muistaa mahtavan Hofburgin palatsin, joka oli kuuden ja puolen vuosisadan ajan Habsburg-suvun ”päämaja” ja josta käsin hallittiin ensin Itävallan herttuakuntaa, sitten Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa ja lopuksi Itävalta-Unkaria.
Myös Wienin upean Schönbrunnin linnan rakennutti uudelleen, korjautti ja laajensi nykyiseen asuunsa Habsburgilainen arkkiherttuatar, keisarinna Maria Teresia.
Myöhemmin, 1800-luvulla, noissa palatseissa liikuskeli myös elokuvista ja TV-sarjoista tuttu traaginen ja rakastettu Sissi, eli Itävallan keisarinna Elisabet. Hän ei ollut omaa sukua Habsburg, vaan päätyi sukuun naimalla Itävalta-Unkarin keisarin Frans Joosef I:n.

Nyt eksyin aiheesta eli takaisin Rudolf II:seen; muutaman vuoden vallassa oltuaan hän siirsi hovinsa ja hallintokeskuksensa Wienistä rauhallisempaan Prahaan. Habsburgien ikuisena kiusana olleiden Osmanien laajentumispyrkimysten aiheuttama vaara oli näin hieman kauempana ja toisaalta Rudolf oli lähempänä tärkeää Saksaa; "Prahasta pystyi matkustamaan Wieniä helpommin Pohjois-Saksaan, sillä Elbeä sai kulkea alavirtaan Hampuriin saakka, kun taas Wienistä pääsi Tonavaa pitkin vain Baijeriin, ja sekin matka oli purjehdittava ylävirtaan."

Rudolf II ei ollut hallitsijana kovin kummoinen, jahkailusta ja vetkuttelusta päätellen se oli ilmeisesti hänen mielestään vähän tylsää puuhaa. Niinpä aiemmin historioitsijat usein katsoivatkin, että Rudolfin tekemiset tai pikemminkin tekemättä jättämiset johtivat suoraan kolmikymmenvuotisen sodan syttymiseen. Toisaalta nykyään monet ajattelevat, että jos Rudolf II olisi ollut tiukempi ja tehokkaampi, sota olisi syttynyt jo paljon aiemmin.
Niin tai näin, Rudolf II:n hallitsijakyvyt jättivät tosiaan toivomisen varaa. Sen sijaan hänet tunnettiin tieteitä ja erityisesti taiteita suosivana hallitsijana, joka oli sivistynyt ja osasi useita kieliä.
Hovissa vaikutti useita merkittäviä kuvataiteilijoita, ja myös musiikkikulttuuri Prahassa kehittyi Rudolf II:n hallituskaudella. Hän oli lisäksi innokas kummallisuuksien sekä taide- ja arvoesineiden keräilijä, ja hänen loistava taidekokoelmansa oli aikoinaan Euroopan laajin.
Rudolf II haali hoviinsa myös runoilijoita, taiteilijoita, historian ja vanhojen tekstien tutkijoita, sekä monien eri alojen tiedemiehiä, heistä nimekkäimpinä ehkä tähtitieteilijät Tyko Brahe ja Johannes Kepler.
Tässä täytyy toki huomioida, että tuohon aikaan esimerkiksi matematiikan ja tähtitieteen kanssa tasa-arvoisiksi tieteiksi katsottiin myös vaikkapa astrologia, okkultismi, magia ja alkemia.
Rudolf oli siis kiinnostunut myös rajatiedosta ja salatieteistä, suosi ennustajia, mystikkoja ja astrologeja, ja hänen hoviinsa saapuikin runsain mitoin raudan muuttamista kullaksi yrittäviä ja viisasten kiveä etsiviä alkemisteja ja okkultisteja.
Joka tapauksessa Rudolf II:n on sanottu edistäneen tieteellistä vallankumousta melkoisesti ja taiteen ja taiteilijoiden arvostus kasvoi hänen aikanaan aivan uudelle tasolle: "Rudolf ei vain kerännyt vanhaa vaan myös teetti valtaisan määrän uutta taidetta. Rudolf rinnastettiinkin jo hänen omana aikanaan Maecenakseen, keisari Augustuksen neuvonantajaan ja taiteiden suosijaan, jolta mesenaatti-sanamme on periytynyt. Vasarin ja van Manderin teosten ilmestymisten välillä, noin viidessäkymmenessä vuodessa, taiteilijoiden arvostus muuttui ratkaisevasti, suuressa määrin Rudolfin megalomaanisen taideharrastuksen ansiosta. 1500-luvun alkupuoliskolla taiteilija rinnastui vielä käsityöläiseen ja insinööriin, käytännön tekijään. Vuosisadan lopulla taiteilijan status oli jo aivan toinen, yhtä arvostettu kuin humanistin, filosofin tai luonnontieteilijän, jollaisia osa taiteilijoista samalla olikin. Rudolf palkitsi taiteilijoitaan paitsi rahalla myös aatelisarvoilla ja hyvillä asemilla hovissaan. Keisarin ihailu taidetta kohtaan tunnettiin laajalti, ja vähäisemmätkin ruhtinaat pyrkivät hankkimaan arvostusta vertaistensa joukossa palkkaamalla itselleen hovitaiteilijoita tai tilaamalla töitä aikansa kuuluisuuksilta. Taiteilijasta oli tullut taiteilija sanan nykyisessä merkityksessä."

Vaikuttaa siltä että tuohon aikaan keisareita, kuninkaita, ruhtinaita, herttuoita, kreivejä sun muita silmää tekeviä oli pilvin pimein. He tekivät myös paljon lapsia. Yksi syy oli toki suuri lapsikuolleisuus, mutta lapsia tehtiin paljon myös naitettavaksi muihin sukuihin vallan laajentamiseksi. Usein nuorten naisten ainoa keino välttyä naimasta jotain vanhaa äijänkäppyrää, oli lähteä luostariin.
Vaikka hallitsijapiireissä oli myös yleistä naida lähisukua, erityisesti Habsburgit tunnetaan sukusiitoksesta. He avioituivat usein serkkujen, setien, veljentyttärien yms. kesken säilyttääkseen vallan suvussa ja estääkseen valtakunnan jakautumista osiin perimyskiistojen takia.
Habsburgien sisäsiittoisuudesta oli seurauksena tietysti vakavia terveysongelmia, pahimpana esimerkkinä Espanjan kuningas Kaarle II.
Nämä syyt mahdollisesti vaikuttivat myös Rudolf II:n mielenterveysongelmiin; ”Hän oli paitsi erikoinen hallitsija myös syvästi traaginen hahmo. Melankolisena luonteena hän vajosi usein masennukseen, ja depressiojaksot pahenivat, mitä pidemmälle hänen hallituskautensa kului. Epävakaan mielenlaatunsa osalta Rudolf ei eronnut monista muista Habsburgeista, mutta hänen kohdallaan kyse oli myös suvun mittapuulla arvioituna huomattavan vakavista mielenterveyden ongelmista. Lopulta Rudolf käänsi selkänsä maailmalle, niin pitkälle kuin se oli hänen asemassaan mahdollista.

Mielenterveysongelmat, kiinnostus alkemiaan, astrologiaan ja okkultismiin, lemmikkileijona ja taidepakkomielle, sekä erikoisten esineiden keräily (mm. yksisarvisen sarvi, Mooseksen sauva, seireenin leukaluu, feenikslinnun höyheniä, sekä tietenkin Graalin malja löytyivät Rudolfin Kunstkammerista) toivat lopulta Rudolf II:lle liikanimen ”Hullu keisari”.

Rudolf II kuoli 59-vuotiaana, vain kolme päivää lemmikkileijonansa jälkeen, erakkona, veljensä Matiaksen pettämänä ja valtakuntansa menettäneenä vuonna 1612.

Rudolfin vertaansa vailla oleva taide- ja esinekokoelma osin katosi ja osin hajosi maailman tuuliin seuraajiensa ja pian alkaneen kolmikymmenvuotisen sodan ja ryöstelyn johdosta.
Ruotsi liittyi sotaan myöhemmin Kustaa II Aadolfin (johon paneudun seuraavassa kirjassa) johdolla ja Kustaan kuoltua Lützenin taistelussa vallan peri tytär Kristiina. Sodan lopulla kuningatar Kristiina määräsi ryöstämään kaiken mitä Rudolfin kokoelmasta oli jäljellä ja Hakkapeliittojen avustuksella ruotsalaiset hyökkäsivät Prahaan. Tosin Hakkapeliitat eivät mitä ilmeisemmin osallistuneet itse ryöstelyyn. Oli miten oli, suuri osa Rudolfin kokoelmasta päätyi Ruotsiin ja osa on yhä nähtävissä esimerkiksi Tukholman museoissa ja Uppsalan yliopistossa. Myöhemmin Kristiina luopui kruunusta, häippäsi Italiaan, vei osan kokoelmasta mukanaan ja jakeli teoksia eteenpäin lahjoina tai myi.

Kolmikymmenvuotisen sodan alkuun liittyy muuten muuan nykypäivään yhdistyvä makaaberi yksityiskohta. Rudolfin veljen Matiaksen kuoltua vallan peri kiihkokatolinen serkku Ferdinand II, joka ryhtyi rajoittamaan uskonnonvapautta. Tästä suivantuneet protestantit heittivät kolme katolista virkamiestä Prahan linnan ikkunasta ulos. Sen seurauksena alkanut sisällissota katolisten ja protestanttien välillä kärjistyi sitten lopulta kolmikymmenvuotiseksi sodaksi.

Ikkunasta heittämistä kutsutaan defenestraatioksi ja sitähän Venäjällä harrastetaan nykyään jatkuvasti..

Pekka Valtosen teos ”Hullun keisarin hovissa - Alkemisteja, tähtitieteilijöitä ja taiteilijoita Rudolf II:n Prahassa” tarjoaa mainion välähdyksen uuden ajan alun Keski-Euroopan politiikkaan, tieteeseen ja taiteeseen, sekä Prahaan ja Habsburgien hallitsijasukuun, juuri ennen kolmikymmenvuotisen sodan puhkeamista.


Lukija: Juhani Rajalin
Kesto: 8h 47min

tiistai 26. elokuuta 2025

👍 Keir Giles: Kuka puolustaisi Eurooppaa? - Hyökkäävä Venäjä, uinuva manner

Kirjankansi teokselle Kuka puolustaisi Eurooppaa? 

Keir Giles on brittiläinen Venäjä- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija, joka on työskennellyt pitkään Chatham House -ajatushautomossa ja hänet tunnetaan tarkoista analyyseistaan. Hänen aiempi kirjansa "Venäjän sota jokaista vastaan – ja mitä se sinulle merkitsee" oli myös erinomainen.
”Kuka puolustaisi Eurooppaa? - Hyökkäävä Venäjä, uinuva manner” on hälyttävä katsaus Euroopan puolustuskyvyn alennustilaan kolmen vuosikymmenen asevoimien ja puolustusteollisuuden supistusten jälkeen. Kirjassaan Giles esittää vakuuttavasti kuinka Eurooppa on jäänyt haavoittuvaiseksi Venäjän aggressiivisen politiikan edessä ja pohtii miten Eurooppa selviäisi sotilaallisesta kriisistä, erityisesti kun Yhdysvaltojen rooli Euroopan turvallisuuden takaajana on heikentynyt.
Vastaus on että huonosti. Teoksen analyysi on realistinen ja karu, mutta samalla se tarjoaa konkreettisia näkökulmia siihen, miten Eurooppa voisi vahvistaa puolustustaan.

Erityisen surkean kuvan Giles maalaa brittien tilanteesta. Näyttää siltä, että asevoimien vuosikymmenten näivettämisen jälkeen britit eivät pystyisi tositilanteessa puolustamaan edes itseään, puhumattakaan siitä puolustaisivat muita, tai edes avustaisivat siinä. Saksa ei ole juuri paremmassa jamassa. Ranska on vähän herännyt, samoin osa Itä-Eurooppaa. Siellä osa on kuitenkin kovin Venäjä-mielisiä; mm. Unkari, osa Balkanista ja Slovakia.
Etelä-Eurooppa on ihan unessa, sitä enemmän, mitä kauempana Venäjästä ovat.
Pohjoisessa asiat ovat paremmin; skandinaavit ovat pääsemässä vauhtiin, Puolasta on tulossa sotilasmahti ja Baltian maat tekevät minkä pienuudeltaan voivat ja enemmänkin.
Erityisesti Giles hehkuttaa Suomea. Hän kuvailee Suomea maana, joka ymmärtää Venäjän toimintatapoja ja on valmistautunut niihin vuosikymmeniä. Giles arvostaa Suomen kokonaisturvallisuuden mallia, jossa yhteiskunnan kaikki osat; viranomaiset, yritykset, järjestöt ja kansalaiset, osallistuvat maan turvallisuuden ylläpitämiseen, ja toivoo muun Euroopan ottavan tästä mallia.
Kirjassa Suomi esitetään esimerkkinä maasta, joka on pitänyt puolustuskykynsä uskottavana yleisen asevelvollisuuden, suuren reservin ja vahvan varautumiskulttuurin ansiosta. Esiin nousee myös Suomen kriisinkestävyys ja maanpuolustustahto, jotka ovat osoitus suomalaisten valmiudesta puolustaa maataan.
Giles jakaa Suomesta kuvan rationaalisena ja realistisena toimijana, joka ei elä illuusioissa Venäjän suhteen - toisin kuin monet muut Euroopan maat.

Kuten Keir Giles toteaa, jo antiikin roomalainen sotateoreetikko Vegetius sanoi 300-luvulla: ”Si vis pacem, para bellum” (Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan). 
Se olisi nykyisten eurooppalaisten johtajien hyvä sisäistää.
Kun valmistautuminen saadaan käyntiin ja eurooppalaiset veronmaksajat tuskailevat sen kustannuksia, ihmisten pitäisi sisäistää toinen vanha sanonta: ”Kaikissa maissa on armeija. Jos ei oma, niin jonkun muun”.
Butšan, Irpinin ja Mariupolin ja muiden vastaavien tapahtumien jälkeen jokaiselle pitäisi olla selvää, että se armeija ei mistään hinnasta saa olla Venäjän.


Lukija: Toni Kamula
Kesto: 9h 3min

Luetuimmat: