💖 Keir Giles: Venäjän sota jokaista vastaan – ja mitä se sinulle merkitsee

”Joskus Venäjä oli valtio, jossa oli Mafia. Nykyään se on Mafia, jolla on valtio. ”
”Mitään Venäjään liittyvää ei pidä ottaa totena, ennenkuin Kreml on sen kiistänyt.”

"Venäjä on aina osa ongelmaa, ei koskaan osa ratkaisua."

Olen saattanut joskus ennenkin mainita Venäjän touhun olevan ihan käsittämätöntä. Ilman tällaisia ja aiemmin kehumiani Venäjä-kirjoja sitä ei edes tajua kuinka käsittämätöntä. En edes keksi niin kamalia sanankäänteitä, jolla tuota Vladimir Kalsarimurhaajan* roistovaltiota voisi kuvata.

Edelleen, tästäkin kirjasta käy ilmi miten länsimaat, etenkin britit, ovat myös sössineet asiassa enemmän kuin laki sallii. Rahan vuoksi tietenkin.

Eikä kyse ole pelkästään Ukrainan sodasta, sillä Venäjä on käynyt sotaa länttä vastaan jo vuosikymmeniä. Ja se on vaikuttanut ja vaikuttaa meihin kaikkiin. Myös sinuun.

Joten älä ole ”hyödyllinen idiootti”, vaan lue Keir Gilesin kirja ”Venäjän sota jokaista vastaan - ja mitä se sinulle merkitsee”.

Kirjassa äänessä myös Pekka Toveri, Laura Halminen yms.

* Hesarin Saska Saarikosken kielikuva


Lukija: Antti Lang
Kesto: 12h 52min

💖 Jack Fairweather: Mies joka murtautui Auschwitziin

 Olen jälleen mykistynyt Auschwitz-Birkenaun tuhoamisleirin järkyttävästä pahuudesta ja sen mittakaavasta.

Miltei yhtä mykistävä on tositarina puolalaisesta vastarintataistelija Witold Pileckistä, joka soluttautui leirille vapaaehtoisena.

Kirja on lukemisen arvoinen, mutta nyt seuraa juonipaljastuksia. Joten älä lue pidemmälle, jos haluat säilyttää jännityksen.

-

-

-

-

-

-

Auschwitzissä Pilecki järjesti mm. vastarintaliikkeen, sekä hankki ja välitti eteenpäin tiedustelutietoa natsien sotarikoksista leirillä. Kapinakin oli tekeillä, mutta Liittoutuneiden sodanjohdot Briteissä ja Jenkeissä viittasivat avunpyynnöille kintaalla.

Yli kahden vuoden leirillä olon jälkeen Pilecki lopulta karkasi parin kaverin kanssa leipomon takaovesta.

1944 hän osallistui Varsovan kansannousuun natseja vastaan. Sitten olikin Stalinin vuoro pettää puolalaiset keskeyttämällä hyökkäys Veikselin vastarannalle ja odottaa Puolan vastarintaliikkeen antautumista.

Pilecki selvisi kuitenkin saksalaisten vankeudesta toisenkin kerran.

Mutta mihin natsit ja ryssät eivät kansallissankari Witold Pileckin suhteen pystyneet, sen tekivät sodan jälkeen Puolan omat kommunistit.

Kirjasta päällimmäisenä jäi mieleen pari kysymystä:

Miten kukaan on voinut selvitä keskitysleiriltä järjissään?

Aatteesta riippumatta hirveyksiä tekevät loppupeleissä yksittäiset, normaalioloissa melko tavalliset, ihmiset. Miksi?


Lukija: Aku Laitinen
Kesto: 9h 41min

👍 Stefano Mancuso: Kasvien vallankumous – Ovatko kasvit jo keksineet tulevaisuuden?

Vähän erilainen aihepiiri tällä kertaa.

Stefano Mancuso on Firenzen yliopiston professori ja kasvien neurobiologian pioneeri.

Kasvit ovat niin totaalisen erilainen elämänmuoto kuin me nisäkkäät, ettemme tahdo ymmärtää niitä alkuunkaan. Kirjassaan Mancuso avaa kasvien elämää ja kertoo hämmästyttävän esimerkin toisensa jälkeen kasvien älykkyydestä, viestinnästä ja sopeutumiskyvystä.

Hänen mukaansa kasveilla on myös enemmän ja herkempiä aisteja kuin arvaakaan. Jotkut kasvit jopa näkevät.

”Kasvien vallankumous - Ovatko kasvit jo keksineet tulevaisuuden?” on kiehtova ja silmiä avaava matka kasvien maailmaan ja haastaa meidät näkemään ne uudessa valossa.

Kirja sai arvostetun Galileo-palkinnon vuonna 2018.


Lukija: Ari Turunen
Kesto: 5h 22min

👍 Heikki Oja: Einsteinin perintö - Mitä Albert Einstein ennusti oikein - ja mitä väärin

E=mc² ja mitä näitä nyt oli… Oppenheimer-leffan (tykkäsin!) jälkeen löysin kuunneltavaksi aiheeseen liittyen työkaverin faijan, tähtitieteilijä ja professori Heikki Ojan kirjan ”Einsteinin perintö - Mitä Albert Einstein ennusti oikein ja mitä väärin”. 

 

Kirja ei ole varsinainen elämänkerta, vaan siinä käydään Albertin aivoituksia läpi yksi kerrallaan. Muidenkin päätelmiä käsitellään, mutta ne perustuvat Einsteinin ajatuksiin.

On suorastaan käsittämätöntä, kuinka paljon kaikkea mullistavaa Einstein keksi ihan vaan pähkäilemällä. Ja suurin osa teorioista pitää vielä yli sadan vuoden jälkeenkin kutinsa.

Siihen nähden, että kirjassa käsitellään mm. suhteellisuusteoriaa, kvanttimekaniikkaa, pimeää ainetta ja energiaa, gravitaatiolinssejä, aika-avaruuden kaareutumista, mustia ja valkoisia(!) aukkoja, valon taipumista, ynnä muuta tosi outoa ja kummallista, Heikki Oja kirjoittaa hämmästyttävän selkeästi ja luettavasti.

 

Silti tämä kirja saa kyllä tuntemaan itsensä pieneksi ja tyhmäksi. Itse kun voi olla tyytyväinen, että aamulla saa paidan oikeinpäin päälle ja Einstein & co puolestaan selitti universumin jo sata vuotta sitten


Lukija: Tuomas Nevanlinna
Kesto: 7h 45min

💖 Anne Applebaum: Demokratian iltahämärä - Autoritaarisuuden viettelevä kiusaus

Jäätävän kova ja vähän pelottavakin analyysi politiikan tilasta Pulitzer-palkitulta historioitsijalta. Lue!

”Demokratian iltahämärä - Autoritaarisuuden viettelevä kiusaus” on monella tasolla toimiva, osin muistelmallinen teos demokratian kriisistä ja autoritaarisen populismin noususta eri puolilla maailmaa. Populistisista liikkeistä kirjassa käsitellään enimmäkseen Puolan Laki ja oikeus - ja Unkarin Fidesz-puolueita, brittien brexit-populisteja, sekä jenkkien Trumpismia, ja jonkin verran myös muita vastaavia.

Suomea ei kirjassa mainita, mutta edellä mainittujen toimintaa kuunnellessa ei voi välttyä ajatukselta, että Persut käyttävät samoja keinoja kuin nämä autoritaariset populistit; tiedon ja tieteen kiistäminen, valehtelu, viholliskuvien luominen, ulkomaalaisvastaisuus, median uhkailu, oikeuslaitoksen mustamaalaaminen ja kansallismielisyyden korostaminen.

 

Siitä puolestaan tulee mieleen, että jos kerran pelikirja on sama, päämäärätkin varmasti ovat

 

Demokratian iltahämärä -kirjan varoitus onkin, etteivät demokratia ja vapaus ole itsestäänselvyyksiä vaan vaativat väsymätöntä suojelua.


Lukija: Hannamaija Nikander
Kesto: 5h 46min

👍 Risto Murto: Puuttuvat puoli miljoonaa - Väestökato ja Suomen talouden tulevaisuus

Tästä piti tulla pelkkä kirja-arvio, mutta hyvä on, puhutaan sitten hetki maahanmuutosta.

Persut sanovat, että maahanmuutto on ongelma. Minä pistän paremmaksi ja sanon, että maahanmuutossa on kaksi ongelmaa:

1. Joidenkin maahanmuuttajien yhteiskuntaan integroitumisen vaikeudet ja segregaatio, sekä niistä aiheutuva ongelmien kierre; heikko koulutustaso, työttömyys, syrjäytyminen, väkivalta, rikollisuus jne.

2. Työperäisen maahanmuuton riittämättömyys. Meillä ei omasta takaa ole tarpeeksi työikäistä ja -kykyistä porukkaa, eikä tulevaisuuden tarpeisiin myöskään synny riittävästi lapsia. Jos väkeä ei saada muualtakaan, niin tästä seuraa väistämättä elintason lasku ja hyvinvointiyhteiskunnan alasajo

Miten kukaan normaalin järjenjuoksun omaava henkilö voi kuvitella, että rasismi auttaisi kumpaankaan ongelmaan?

Miten jatkuva syrjintä parantaa jo maassa olevien halua opiskella tai tehdä töitä?

Miten ulkomaalaisvastaisuus lisää ihmisten intoa tulla tänne pimeään ja kylmään opettelemaan kummallista kieltä?

Niin, ei mitenkään.

Maahanmuuton ongelmista ja esimerkiksi burkhien käytöstä pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti.

Se, että Persut videoi paria tyyppiä jätesäkeissä ja naureskelee päälle, ei ole asiallista keskustelua.

Se, että Persut luovat halveksivalla puhetyylillään asenneilmapiirin, jossa nuoriso rohkaistuu ahdistelemaan pakistanilaista tekoälytutkijaa kotimatkallaan, ei myöskään ole hyväksyttävää.

Tämä kaikki ei tietenkään tarkoita, että Suomen pitäisi tarjota turvapaikka kaikille maailman kriisipesäkkeissä asuville ihmisille tai pelastaa puoli Afrikkaa. Ei, jokainen ymmärtää, ettei se ole mahdollista. Suomen pitää silti tehdä oma osansa ja toimia sen puolesta, että muutkin tekevät omansa.

Jos ja kun tänne sitten kaikesta huolimatta joku tulee, pitää tehdä kaikki mahdollinen integroitumisen eteen. Se on kaikille hyödyllisintä ja yhteiskunnalle edullisinta. Annetaan meidän maailmanluokan koulutusjärjestelmälle lisää resursseja, pistetään se ja muut tukimuodot hommiin, ja huolehditaan samalla myös kantaväestön syrjäytymisen ehkäisystä.

Mutta hei, ei tarvitse minua tässä uskoa. Esim. Elinkeinoelämän Keskusliitto kertoi 11.8.-23, että rasismi vaarantaa hyvinvointiyhteiskunnan:

”Lausunnossa hallituksen tiedonantoon korostetaan, että maahanmuuttajien ja heidän perheidensä on voitava kokea itsensä tasavertaiseksi yhteiskunnassa.

Lisäksi EK painottaa, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, sillä työikäinen ikäluokka maassa pienenee jatkuvasti. Työikäisen väestön osuuden vähentyminen vaarantaa hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen ja yritysten toimintaedellytykset.”

Finanssiala ry yhtyi lausuntoon 15.8.-23. Se ja EK eivät kuitenkaan taida olla kenenkään mielestä niitä ”vihervassari-suvakki-kommareita”?

Ja lopulta myös se kirjasuositus: Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto toteaa mielenkiintoisessa kirjassaan ”Puuttuvat puoli miljoonaa - Väestökato ja Suomen talouden tulevaisuus”, että käytännössä väestönkasvu on välttämätöntä elintason ylläpitämiseksi, koska työn tuottavuus ei enää juurikaan nouse.

Kirjassa on helppolukuisessa muodossa painavaa asiaa muuttoliikkeiden historiasta, sen nykytilasta ja tulevaisuudesta Suomessa, talousvaikutuksia unohtamatta.

Lopputulema on se, että Suomesta tulee puuttumaan puoli miljoonaa ihmistä.

Kun syntyvyys ei taida tarpeeksi nousta, jäljelle jää maahanmuutto. Jos sitä ei saada kuntoon, niin lapsemme ja lastenlapsemme tulevat olemaan kusessa. Kaulaa myöden.

 

Kommentoin tätä kirjoitusta Facebookiin aikanaan myös näin: 

 

Ennenkuin se Persu siellä takarivissä hihkuu tämän todistavan väestönvaihtoteorian oikeaksi, niin ei, ei se todista.

Ensinnäkin kukaan ei kai ole kiistänyt sitä, että ajan kanssa väestöpohja muuttuu, jos syntyvyys ei lisäänny ja maahanmuutto jatkuu. Se lienee väistämätön tosiasia millä tahansa logiikalla.

Muutos on kuitenkin paljon hitaampi kuin salaliittoteoreetikot uskottelevat, koska maahanmuuttajien syntyvyys putoaa viimeistään jo seuraavassa sukupolvessa kantaväestön tasolle.

Toiseksi, salaliittoteoria sanoo väestön korvautuvan arabi- ja afrikkalaistaustaisilla ihmisillä. No, suurimmat maahanmuuttajaryhmät Suomessa puhuvat venäjää ja viroa, eikä kai ukrainalaisetkaan ole enää kovin kaukana.

Kolmanneksi, väestönvaihtosalaliittoteorian koko kulmakivi on, että väestö pyritään tieten tahtoen korvaamaan jonkun tahon toimesta. Yleensä tämän tahon sanotaan olevan ”globalistinen eliitti”, juutalaiset, Builderberg-ryhmä, George Soros, WEF, Maailmanpankki, EU ja varmaan myös Sanna Marin, Bill Gates sekä Joe Biden, demokraatit ja joulupukki.

Kuten yllä tuli todettua, oikeasti maahanmuutto tulee lisääntymään pakon sanelemana. Deal with it.


Lukija: Jari Nissinen
Kesto: 6h 48min

👍 Benjamin Carter Hett: Demokratian kuolema - Kuinka Hitler nousi valtaan

Miten ihmeessä Aatu pääsi vallankahvaan kiinni? Inhottavan helposti, mutta tämä kirja antaa kysymykseen myös perusteellisempia vastauksia.

Ikävä kyllä maailman menossa nykyään kuuluu häiritsevän paljon kaikuja noista vastauksista. Yhteiskunnan kahtiajako. Taloudellinen epätoivo. Syrjäytyminen. Ulkopuolisuuden tunne. Maahanmuuttajien, globalisaation, tasa-arvon ja seksuaalivähemmistöjen pelko. Naisviha. Populistien nousu. Tiedon ja tieteen vähättely. Vaihtoehtoiset faktat. Median häirintä ja toimittajien kiusaaminen. Eri mieltä olevien uhkailu ja maalittaminen. Opposition painostus ja vainoaminen. Autoritäärisyyden ihailu. Ja lopulta diktatuuri.

Venäjä on jo mennyt tuota tietä ja historian toistaessa itseään nyt nähdään, mitä se tarkoittaa. Kiina on ollut menetetty tapaus jo kauan. Unkari näyttää pahalta, Puola myös. Brasiliassa saatiin onneksi ainakin hetkeksi pieni hengähdystauko, mutta onhan noita muita vaikka kuinka paljon. J

enkit on kiikunkaakun ja voi kääntyä seuraavissa pressanvaaleissa kumpaan suuntaan vaan. Ja ikävä kyllä, Suomenkin uusi hallitus näyttää haluavan ottaa samansuuntaisia ensiaskeleita, erityisesti Persujen toimesta.

Kirja päättyy Pitkien puukkojen yöhön vuoteen 1934. Sitten olikin jo liian myöhäistä pysäyttää natseja.


Lukija: Toni Kamula
Kesto: 11h 40min

👍 Avi Loeb: Elämää avaruudessa - Miksi on todennäköistä, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa

Niin, onko sitä? Jos Harvardin yliopiston tähtitieteen proffa sanoo ”luultavasti”, niin kuka mä oon väittämään vastaan? Ei sillä, että olisin ennenkään ollut erimieltä.

Entä heittikö E.T. roskiaan tänne? Mahdollisesti.

#oumuamua on kieltämättä ristiriitainen tapaus, mutta ehkä muukalaisten mahdollisuutta ei kannattaisi sulkea pois vain siksi ettei ajatuksesta tykkää…

Luepa tämä kirja, niin saat pohdittavaa illaksi tai pariksi


Lukija: Juhani Rajalin
Kesto: 7h 11min